Bape accepte d'abandonner certains modèles de baskets à la suite du règlement du procès relatif à la marque Nike

Nike a réglé son procès pour contrefaçon de marque contre la marque japonaise de streetwear Bapé.

Selon un rejet stipulé déposé devant le tribunal du district sud de New York le 29 avril, Nike et Bape ont déclaré avoir conclu un accord de règlement en vue de résoudre leur bataille juridique d'un an concernant des modèles de chaussures similaires, déposée pour la première fois en janvier 2023.

Dans le cadre du règlement, Bape a accepté d'abandonner ses baskets Bape Sta Mid, Court Sta et Court Sta High et de modifier le design de ses modèles de baskets Bape Sta et Sk8 Sta.

Ce règlement intervient après qu'un juge fédéral de New York a rejeté la demande de Bape en mars de rejeter le procès en matière de marque que Nike intente contre la marque japonaise depuis plus d'un an.

Bape a déposé pour la première fois une requête en rejet le 17 mai 2023. Dans sa requête, Bape a fait valoir que l'affaire était rejetée parce que Nike n'avait pas décrit en détail ce qu'elle avait déjà prouvé au bureau américain des marques, à savoir quels éléments de ses styles emblématiques sont distinctifs et comment ils sont distinctifs.

Mais en fin de compte, le tribunal a expliqué que les certificats d'enregistrement de Nike articulent l'habillage commercial revendiqué par Nike car ils contiennent « des descriptions écrites détaillées ainsi que des diagrammes qui indiquent spécifiquement quelle partie de l'habillage commercial est revendiquée comme distinctive ».

La prochaine étape dans cette affaire est désormais une conférence préalable au procès entre les deux parties le 14 mars.

Signalé initialement le 26 janvier 2023.

Nike accuse la marque de chaussures Bapé de copier certains de ses modèles de baskets dans le cadre d'un nouveau procès pour contrefaçon de marque déposé mercredi devant un tribunal de district de New York.

Dans la plainte, Nike a cité cinq modèles spécifiques – le BAPE STA, le BAPE STA Mid, le SK8 STA, le COURT STA High et le COURT STA – et a déclaré qu'ils «sont presque des copies textuelles» des Air Force 1, Air Jordan 1 et Air Jordan 1 de Nike. Des silhouettes trempées.

"L'activité actuelle de Bape en matière de chaussures tourne autour de la copie des modèles emblématiques de Nike", peut-on lire dans la plainte.

Nike a déclaré que même si Bape a introduit ses premières chaussures contrefaites aux États-Unis en 2005, elles sont devenues une menace réelle pour Nike après 2021, lorsque la marque a accru la « portée de sa contrefaçon ». Nike a également noté que les deux marques vendent selon des canaux similaires aux mêmes consommateurs.

"La copie de Bape est et a toujours été inacceptable pour Nike, et comme les violations de Bape sont récemment devenues un danger important pour les droits de Nike, Nike doit agir maintenant", peut-on lire dans la plainte.

FN a contacté Nike et Bape pour un commentaire.

A Swimming Ape a été lancé au Japon en 1993 par Tomoaki Nagao, plus communément connu sous le nom de Nigo. La marque s'est développée aux États-Unis environ 10 ans plus tard, au milieu des années 2000, selon le procès.

Nike demande une ordonnance du tribunal pour arrêter la vente par Bape des modèles accusés et pour un montant non précisé en dommages-intérêts.

Ce procès est la dernière action en justice intentée par Nike pour protéger ses marques. Dans Décembre, Nike a intenté une action en contrefaçon de marque contre Nickwon Arvinger et David Weeks de By Kiy LLC (connu sous le nom de « Kiy »), ainsi que contre Bill Omar Carrasquillo (connu sous le nom de « Omi ») de Reloaded Merch LLC, les accusant d'avoir falsifié sa marque. Air Jordan 1 et styles de baskets Dunk.

En août dernier, le créateur de chaussures John Geiger et Nike ont résolu leur bataille pour contrefaçon de marque. Ce même mois, Nike et Adidas a réglé une série de litiges en matière de brevets américains concernant la technologie des baskets.