Nike a refusé la marque « Footware » car elle cherche à ajouter plus d'éléments technologiques aux chaussures
Le Marque déposée Commission de première instance et d'appel suspendue NikeLa tentative d'obtenir un enregistrement de marque américaine pour le terme « Footware » suite à une opposition de San Antonio Shoes lundi.
D'après les documents des États-Unis Brevet et Trademark Office, San Antonio Shoes a fait valoir que « chaussures » est simplement un mot descriptif pour la technologie portable portée par les pieds et donc pas un terme qui pourrait appartenir à ma seule entreprise.
San Antonio Shoes a également fait valoir que les mots «footware» et «footwear» sont souvent utilisés de manière interchangeable, ce qui rend le terme simplement descriptif, car des mots phonétiquement identiques ou de simples fautes d'orthographe ne suppriment pas l'aspect simplement descriptif du mot.
Le Conseil a souscrit à l'argument de San Antonio Shoes dans une décision rendue lundi, déclarant : « dans l'ensemble, cette combinaison de « Foot » + « Ware » ne donne pas lieu à une signification distincte distincte. Même si le demandeur est le premier à utiliser cette combinaison particulière de termes purement descriptifs, cela ne justifie pas l’enregistrement si la seule signification véhiculée par le terme est simplement descriptive.
« Nous sommes heureux que le Conseil d'administration ait accepté notre position selon laquelle le terme « chaussures » est simplement une description des technologies portables portées par les pieds qui sont de plus en plus courantes sur le marché de la chaussure », a déclaré Joe Lawlor, associé chez Haynes and Boone – le cabinet d'avocats qui représenté San Antonio Shoes dans cette affaire. "Il s'agit d'une décision utile pour les marques et les consommateurs, car à mesure que les technologies de chaussures intelligentes deviennent plus répandues, aucune marque n'aura le monopole de ce descripteur."
À la suite de la décision de lundi, Nike ne recevra pas d'inscription pour le terme. Cependant, Nike pourrait techniquement faire appel de la décision du Conseil dans les mois à venir. « Il existe différentes voies d'appel que Nike pourrait emprunter », a déclaré Lawlor à FN. « En gros, d'ici un mois ou deux, nous saurons s'ils ont décidé ou non de faire appel. Il est certainement possible qu'ils fassent appel, mais cela n'en vaut probablement pas la peine pour eux. Mais il est possible qu'ils le fassent quand même.
Selon Lawlor, Puma a déposé un recours similaire contre la demande de marque Nike visant à enregistrer des « chaussures » au Royaume-Uni et dans l'UE. Bien que Puma n'ait pas obtenu gain de cause dans son appel, la perte de Nike aux États-Unis lundi entravera très probablement son utilisation du terme – si l'entreprise choisit de l'utiliser.
Nike a déposé sa première demande sa demande de marque « chaussures » en 2019. À l’époque, l’entreprise de sport cherchait à élargir sa gamme de baskets « intelligentes », comme la Adapt BB à laçage automatique sorti plus tôt la même année. Dans la demande, Nike cherchait à enregistrer le terme en faisant référence à divers types de matériel informatique et d'applications logicielles à utiliser avec ses chaussures. San Antonio a déposé sa première opposition en juillet 2020.
"San Antonio Shoes estime qu'il est important que tous les acteurs du secteur aient le droit d'utiliser des termes descriptifs génériques, même lorsque l'orthographe peut être modifiée", a déclaré un représentant de San Antonio Shoes dans un communiqué.
FN a contacté Nike pour commentaires.